3/20/2005

Bloger = periodista ? (largo)

El tema llega por todos lados dado que el periodismo , como gremio, es muy influyente y respetado en USA donde sucede este guion que les cuento. Recuerden el caso del Irangate o la caida de Nixon por fuerza de la palabra impresa (mejor dicho, de sus mentiras descubiertas por la prensa, o aqui, sin ir mas lejos la corrupcion socialista descubierta por el Mundo)

El caso comienza con una demanda de Apple contra tres blogs que filtran noticias previsas a su feria mundial, el AppleWorld, y Apple pone a trabajar a sus abogados como fieras. Exigen al propietario del servidor que revele el autor de las noticias para obligarle legalmente a chivarse de sus fuentes . Se supone que son unos 19 infiltrados . Quieren hacer una limpia ejemplar

El juez acaba de dictar sentencia de que deben revelarlos dado que se han publicado secretos de negocio .. pero no hace alusion alguna a que esos blogers sean periodistas, que es la estrategia legal donde quieren escudarse ellos dado que su Constitucion les protege la revelacion de las fuentes

Pero .. el juez ha pasado de definir lo que es un periodista o no . Con lo cual el recurso juridico esta garantizado

Pero llegados a este punto y bajo la tentacion tanto de Apple, como de la prensa oficial (aunque no lo digan abiertamente) deberian unos y otros responder a casos historicos y compararlos con el actual y honestamente tomar una decision , no actuar por cinismo e intereses homicidas tal como se vio por el vacio que les aplicaban a los bloggers invitados como periodistas a la ultima campa�a electoral por sus hermanos plumiferos del papel

Es un test basico:

Segun las reglas del periodismo que se le quiere aplicar a estes blogger

- Fue Mark Twain un periodista o un aficionado enviando cronicas de la guerra civil espa�ola ?
- Los panfletistas del American Revolution , eran periodista o aficionados ?
- Es Paco Umbral periodista o aficionado . Y Antonio Gala ?
- Son los escritores de Periodista Digital , aficionados unicamente ?
- Salon.com es un periodico ? y los blogs particulares de sus escritores son prensa o unicamente entretenimientos ?

Dada la difusion de las fronteras y la superabundancia de los medios quien va a enfrentarse a la realidad cambiante para definir lo que es Prensa y lo que no ?, lo que es Medios y lo que no ? ...

En tiempos remotos la definicion era sencilla, si la persona se ganaba la vida en esto , si comia de ello (o pasaba hambre) eso era un periodista, dado que levantar un medio era cosa de financieros y potentados (Ciudadano K), pero esta regla ha caido por los suelos cuando una persona con ideas y un ordenador de 600 euros puede difundir su pensamiento al mundo entero convirtiendose en un critico, un analista , comentador , sin limitaciones pero tambien sin costes

El periodismo no ofrece como otras profesiones reglas limitantes, exigencias de titulaciones universitarias y agrupacion gremial registrada para hacerse oir . Es una actividad en la que si te contratan cobras, dejas de ser periodista en cuanto dejas el periodico hasta que entras en otro. Eres periodista mientras tienes un canal por donde emitir tu voz, bien sea la TV, la prensa diaria, los magazines.... o ahora los blogs

Se alega por los mentes bienpensantes - los que antes iban a misa de doce - que defienden su tajada de la publicidad, aunque ellos se arroguen el derecho a la libre expresion y por ende la libertad de prensa (solo para ellos , eh!) que los blogers son gente que cuenta lo que les parece sin comprobacion alguna (ni que hablasen de las cagadas recientes del NYT) y que no piden disculpas ni se retractan en caso de error etc. (La oficialisima TV sueca - y no fue la unica - dio por muerto al Papa durante CINCO horas . Tampoco se disculparon)

Es decir, hay de todo en la vi�a del se�or y cada uno escoge los argumentos que mejor le vienen a la defensa de su tajada economica-poder-publicidad pero esta actitud solo lleva al aplazamiento del problema

Los griegos decian una frase lapidaria: LA VERDAD ES LA VERDAD, LA DIGA AGAMENON O SU PORQUERO

O lo que es lo mismo El Canard Enchaine , prensa underground parisina , descubrio la corrupcion politica en Francia y el pago con diamantes, por mas que molestase y hoy dia podria hacerse perfectamente desde cualquier blog . Son los tiemp�s, es el porquero de Agamenon

Ydecir esto, que los blogers no son periodistas , cuando fueron invitados como prensa a la campa�a electoral americana y esta misma semana lo fueron a una rueda de prensa en la Casa Blanca es sintomatico de que el Poder reconoce una realidad y los podercillos siguen empe�ados en defender su tajadita , en el mas cutre estilo peque�oburgues

La television OFICIAL la tenemos llena de putillas telematicas cuya unica virtud y valoracion para su pago, es con que famoso o jugador se han acostado y cuantos polvos les echo . La que mas alto ha tirado en esto los viernes esa exhibiendo tetas y cachas en el programa de los marcianos, las demas se pelean por un asiento en los programas de las tardes , y las mas mentirosas tienen asiento de gracia en el programa sabatino Salsa Rosa.

Yo comprendo la actitud de Apple y sus perros abogados, estan en el business y el dinero es sagrado , hasta este punto los entiendo y los justifico, pero en este caso se equivocan si se pasan . Los blogs de rumores son como la espuma de las olas, algo necesario y no superfluo
Lo que ha generado este debate es un inmenso interes por las presentaciones que van a hacer, mas ansiedad que jamas han tenido en sus consumidores, pero de no pararse a tiempo las acciones legales van a conseguir el efecto publicitario contrario, y que sea el Jobs parangonado con el Bill Gates a poco que sigan por la misma linea y ademas a poco que el proceso se dilate la solucion llegara despues de la MacWorld, o sea inutil y tarde pero perderan parte de su imagen de empresa . Lo cual puede que en Cupertino eso les importe un bledo (a saber !)

Fuentes: Slate

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home