El verdadero coste de la movilidad

Las discusiones entre segmentos informáticos son estériles tanto como, inútiles, son clásicas las batallas dialécticas entre mackeros y, peceros, entre peceros y linuxeros ...


Cada uno defiende su maquina como si le fuese algo en el negocio y en cambio son puros consumidores


Ahora acabo de descubrir la secta de los portatileros contra la de los palmeros a raíz de una conversación 'evangelizadora' de uno de esos felices poseedores de un ordenador portátil con windows que intentaba convencerme de las bondades de sus maquina sobre la mía


Reeducar a ciertas edades es imposible ya así que lo deje para no perder la tarde pero con algunos anos uno tiene que haberse dado cuenta de que ambos aparatos no se excluyen sino que se necesitan . No es una separación es pura simbiosis


De todas formas me hizo reflexionar sobre el coste real de ambas plataformas, el coste de unos y otros aparatos y su rentabilidad real


Las posibilidades informática son tres:

• Ordenador de escritorio enchufado a la pared
  , obviamente
• 
  Ordenador portatil (enchufado a la pared despues del primer año porque las baterias ya no dan de si mas de una hora)
  
• 
  PDAs (siempre a mano)

utilización del primero se limitan a las horas que, nos hallemos en su proximidad (horario laboral) y aun así a ratos discontinuos. Nuestra vida no la pasamos en la oficina (afortunadamente) así que de las 24 horas del día el promedio del uso del ordenador de escritorio no sobrepasa la hora y media según estadísticas fiables


El portátil tiene mayor movilidad pero una rémora cruel, la duración de las baterías difícilmente sobrepasa las dos horas y media y con el paso de ano y medio no supera ya la hora . Su recambio es muy costoso. Como alternativa es enchufado a la pared y pierde por lo tanto su ventaja de movilidad . Como promedio este tipo de aparato cuesta entere 30 y 50% mas que los de sobremesa y un mayor numero de averías debido a la miniaturización y refrigeración deficiente de la CPU


Los PDA si bien en el campo gráfico no pueden desarrollar las mismas prestaciones si aventajan a los otros en manejo de datos , su captura y transmisión . El coste del mejor aparato es como mínimo la tercera parte de uno de sobremesa y la quinta parte de un portátil . Además su utilización es masiva, como despertador, como avisador, como base de datos de clientes ... tiene mil usos que hacen que se use todo, el día a todas horas, incluso mientras se conduce, como GPS (con, accesorios de Kirrio) , la duración de sus baterías dependiendo del uso, va de 3 días a una semana y en caso de los modelos de pilas a un mes, entero


Pero el valor de uso de un aparato así puede ser medido con una formula, matemática que calcula la Ley de Kirvin del Valor de la Movilidad

La formula es la siguiente :, (Capacidad + Mobilidad )/ Precio = Valor


La capacidad se refiere a lo que la maquina puede hacer, incluye las, prestaciones de la CPU, la capacidad de almacenamiento en RAM, el, almacenamiento en tarjetas, capacidad de vídeo etc., Movilidad se refiere a la posibilidad de uso condicionado y cuanto tiempo, puede usarse . En este punto la duración de baterías influye muchísimo ..


Supongamos un escenario, una escala de valor de 1 a 100


Un ordenador de escritorio de promedio viene a costar 1000 euros

Mi Palm con el que escribo esto en una cafetería de Irun (que se llama, ñ) junto al teclado Stowaway, su coste ha sido de 144 euros

El diferencial es enorme, el ordenador de escritorio es SIETE VECES MAS CARO, si la referencia fuese con un portatil la distancia se ampliaria, aun mas, el Palm seria DOCE VECES mas barato


Las comparaciones de hardware no son validas dada la diferencia de funcionamiento .

Una aplicación de Palm puede ser de solo 4 kb y sus ficheros de datos de 2 kb, mientras que las del ordenador de escritorio se miden por, centenares de megas por lo que los soportes físicos alcanzan medidas de, gigas . Es el sinsentido de la 'programación a la bestia'


No obstante podemos concederle el el valor , hasta 100 dado que puede, correr el Unreal Tournament, además del MS Office , sobre Windows MX

Pero en cambio, y de la misma forma , en movilidad apenas podría, valorarsele en 10


(100+10)/1000=110/1000 = 0,110


Un Tungsten E como aparato medio, en cambio su mobilidad por lo menos tendria que ser valorada en 90, mientras que su capacidad puede ser, valorada justamente en 40 (podria ser mas alta en modelos T/III)


(90+50)/240=140/240=0,583


Aplicando formula semejante al ordenador portátil medio, los valores, podrían ser de movilidad 60 (al comienzo de la vida de las baterías) y la movilidad y la capacidad también valorarla en 60, pero su alto precio le perjudica porque de promedio no bajan de 1803 euros llegando a las 4200 los modelos de gama alta


(60+60)/1803= 120/1803=0.066


En resumen coste real de los tres aparastos medios podria ordenarse de la siguiente manera

Palm	0.539
O. Sobrmesa	0,110
Portatil	0.066

Habría que hacer una salvedad, el nivel de uso del Palm lo seria para, gente que manejas datos, texto y similares, no lo valoraría de igual, manera un diseñador gráfico acostumbrado a usar dos monitores enormes, Siempre habrá quien discuta estas valoraciones, pero sinceramente en mi, caso como impenitente viajero, escritor de blogs, mantenedor de listas, email, y comercial de arte son valores reales, pero un decente PDA es 8, veces mas útil y no digamos barato (7,5 veces mas económico)


Pero mi amigo , el portatilero, parece ignorarlo


Hay factores que no he contemplado tampoco, uno de ellos es el factor, coste de aprendizaje, al que habría que añadirle el coste del software, Pero la curva de aprendizaje, por ende tiempo real, consecuentemente, dinero , en los programas para ordenador de sobremesa son enormes, mientras para el Palm no recuerdo haber leído el manual de usuario de, mas de 3 aplicaciones grandes


En fin, son factores discutibles pero tenganlos en cuenta a la hora de, comprar un PDA, y seguramente no escatimaran en el coste


23/6/04, dia de hogeras, S. Juan, Irun, cafeteria ñ,